- Жанр
- Романс
- Лицензия
-
- Описание
- essay * эстетика теология * Роман "Мастер и Маргарита" - глубочайшее проникновение в сущности христианства и его надо рекомендовать для чтения в Семинариях * Крысобой ударивший Христа кнутом - добрый человек ожесточенный войной - какой яркий пример "возлюби врага своего" или проворовавшийся чиновник тот час попадает в лапы Дьяволу или милиции или деньги превращаются в бумажки - - образная проповедь тщеты жадности и т.д. эссе "авторское чтение" "Muzeum Rondizm" TV "Юрий Косаговский" YURI KOSSAGOVSKY
- История создания
- Ю.Косаговский
- Текст
- .
Исходное сообщение [user=Павел_Жураковский]
[i]"Булгаков сын киевского теолога
и с молоком матери знал все тонкости христианства" -Ю.К.[/i]
Разве я оспаривал знания М.А.Булгакова? Я, вроде, говорил о созданном им литературном герое, Иешуа Га-Ноцри. Даже сам Булгаков его Христом не называет. Гитлер тоже крещённым католиком был, а Сталин и в семинарии учился. Ленин тоже крещён, и захотел бы узнал о Христианствн больше. Дело не в знаниях, дело в их применении. По опыту знаю, что очень роман Булгакова пришёлся по вкусу интеллигенции, умничающей, альтернативничающей, расслабленной... Но сами Христиане прохладно относятся к роману. Сам я раза 4 читал, и соблазна увидеть там Христа не было ни разу: художественное произведение, литературный герой, много можно рассуждать, но не вероучительное произведение.
ХРИСТИАНСТВО В ГЛУБОКОМ ПОНИМАНИИ М.БУЛГАКОВА
http://www.youtube.com/embed/4JdjI3FBi1M" frameborde
гениальным писателям свойственно создавать нечто полезное
а зная хорошо суть христианства (т.к. отец его был киевским теологом)
- Булгаком много дал полезного в понимании
и сути Христа и сути Дьявола
можно сколько угодно говорить то о любви к ближнему
и полюби врага своего - и все останется призывом и пустыми словами
- но ясная картина Булгакова дает точное и глубокое понимание:
охранник Понтия Пилата - великан Крысобой
ударивший (кнутом) Христа в его понимании - "добрый человек"
который лишь огрубел на войне
вот пример сострадания врагу по сути дела
- самое трудное в понимании христианства
а дано ярко и просто и убедительно
то же и с Дьяволом
- это не злая сила неодолимая
совершенно ненужная и неуместная
в совершенном мире господа бога
нет - это только возмездие за ошибки
как только персонаж какой-то например домоуправ
ворует деньги - так является нечистая сила или милиция
или деньги превращаются в пустые бумажки
обесценивая все что продиктовано жадностью
яркие картины идущие глубоко в сердце человека
Булгакова надо преподавать в Духовных Семинариях
для действительного понимания христианства...
а не формальных знаний
формалисты и распяли бога не узнав его
- ни по его словам ни по его делам... [MORE]
[QUOTE][b]Исходное сообщение Павел_Жураковский[/b]
Я не сказал, что Булгаков не создал полезное, но сказал что МиМ не годятся как вероучительная книга для Христиан. Кстати,[b] "дьявол" в Священном писании со строчной (маленькой) пишется[/b], не надо его величать - это первое, что Вы подхватили у Булгакова. Хм, а [b]"господа бога" Вы пишете со строчной.[/b] Показатель!!
"Булгакова надо преподавать в Духовных Семинариях для действительного понимания христианства... а не формальных знаний" ???
П.С. Можете стать Епископом и решить этот вопрос. Или статью напишите с гневным требованием к "формалистам" включить МиМ в программу.
Вы[b] пьёте из ложного источника,[/b] и вывих налицо: одна доморощенная + расхожая интернет-[b]философия двоечников. [/b]Эрзац-вера в литературного героя Воланда, который иногда и Иешуа затмевает своими "праведными" расправами над тупыми зажравшимися чиновниками. Вот результат влияния МиМ на [b]неутверждённую атеистическую душу[/b]: Вы погнались за миражом, призраком, и, Бог весть, сколько будете за ними гоняться. Можете мне не отвечать, всё-равно мы так ни до чего не договоримся. Всего наилучшего. П.П.С. Роман Булгакова - прекрасная книга, вино прекрасный напиток, но надо знать меру и иметь холодную трезвую рассудительную голову.
[/QUOTE]
Ваша душа скрежетала зубами а моя утверждала
глубину понимания Булгаковым христианства
=================================
ну вот дорогой друг
кроме душещипательного общего скрежета зубами
("пьёте из ложного источника, и вывих налицо: одна доморощенная + расхожая интернет-философия двоечников"
перехода на личности (что бывает при отсутствии аргументов)
или с какой буквы писать "Дьявола" и "бога"
(дьявол лучше виден с большой буквы
а бог так велик что не пострадает и с маленькой)
Вы ничего не смогли опровергнуть из сказанного
для меня этого достаточно
это и есть определяющий момент в понимании христианства
а мою душу представлять как
"неутверждённую атеистическую душу"
наверно может только какой-то церковный чин
- глубоко сожалею всякому кто встретится на Вашем пути
Вы рубите наотмашь оппонента ка капусту
но друг мой Ваша душа скрежетала зубами
а моя утверждала
глубину понимания Булгаковым христианства
- вот в чем разница наших душ
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Жураковский
Три раза перечитал троп про "скрежещущую (слово-то какое) душу", но так и не понял. МиМ мне нравится. Произведение, которое не нравится 4 раза не читают. Я, по крайней мере. Где "переход на личности" - тоже невдомёк. Если "переход", то оскорбление, если оскорбление, то суд. Вопрос: За какие слова в Ваш адрес, сказанные здесь, Вы могли бы подать на меня в суд? С нетерпением жду ответа. Особенно о заявлении в суд.
[/QUOTE]
что обсуждать - тему или оппонента?
========================
я выделил те места Вашего текста
где Вы отклоняетесь от обсуждения христианства
и начинаете обсуждать мою "неутверждённую атеистическую душу"
т.е. переходите на обсуждения оппонента
и даже процитировал:
""пьёте из ложного источника, и
вывих налицо: одна доморощенная + расхожая интернет-философия двоечников"
все это от отсутствия аргументов по теме
которую могу напомнить - это не моя душа и не Ваша
не мои источники "ложные" или истинные
и не Ваши источники... тоже ложные или истинные
мы обсуждаем
- отклонился ли Булгаков от правильного понимания христианства
на Ваш взгляд отклонился...
на мой взгляд - он уточнил правильное понимание
и при чем здесь такие крайности как суд?!
юриспруденция мое хоби конечно
- но причем здесь это?
если люди отклоняются от темы обсуждения
им просто делают замечание и только
вот это я и делаю...
.