RealMusic
15 лет

ЧТО ЕСТЬ ИССКУСТВО И ЧТО НЕТ

11:42
Лицензия
Над треком работали
Юрий Косаговский
Описание
ВОЗЛЮБИ ВРАГА СВОЕГО как это? э с с е Музей рондизма
Альбом
ЗВУКИ УЛИЦ И ЗВУКИ ДУШИ
Студия
* Студия Дзен
Текст
.

ИНТЕРЕСНАЯ И НАКОНЕЦ СОЗРЕВШАЯ ПУБЛИКАЦИЯ В СООБЩЕСТВЕ «ПРО_ИСКУССТВО»
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post81597294/
=========================================================================================================================
Ayn_Zadiraynes Среда, 30 Июля 2008 г. 23:34

ЧТО ДУМАЕТЕ ? Хочу узнать ваше мнение. Очень важно.

Искусство бывает разным.
Искусство, это что-то высшее, и прекрасное. Искусство вызывает тягу к учению - верно ли это?
Оно может вызывать как положительные, так и отрицательные эмоции.
Вопрос: или насчет отрицательных я не права, только положительные? Или же все, что отвратительно и не прекрасно - не искусство?)
Я думаю, если предмет какого-либо творчества вызывает в человеке эмоции (будь то отвращение, омерзение, протест против этого предмета живописи / музыки / кинематографа, или же наоборот), то этот предмет можно назвать ИСКУССТВОМ.
Следовательно, оно не только прекрасное, но и отрицательное.
Но, как насчет безвкусия в творчестве, отсутствие какой-либо идеи ( а-ля тяп-ляп картина готова)? Можно ли это отнести к искусству?
Если взять во внимание, что я сказала выше, то и безвкусное творчество тоже является искусством. (Пример: гуляете вы по галерее и видите картину, рассматриваете её, и в ней совершенно ничего нет. Она "пустая". И вы думаете: "Ну как такое можно было нарисовать? Ну что за глупость?." Ага, картина вызвала в вас эмоцию, вы обратили на неё внимание, она запала в вас, а искусство, как я уже сказала это то, что как раз-таки и вызывает какие-либо чувства)
Это что же получается, все, что создает человек (относящееся к творчеству) ИСКУССТВО?
А что насчет аморальности в искусстве? Вот тут я даже не знаю.
Искусство, какие бы чувства оно не вызывало, оно не должно нести вреда. Даже, если оно вызывает омерзение.
Вопрос: может ли изображение всяческих извращений называться частью искусства, ведь подобная живопись относится к отрицательному искусству? Можно ли назвать использование изображения педофилии, садомий, зоофилии в живописи - искусством? Ведь насмотревшись такого рода картинок, в человеке может проснуться тяга к вреду... Анти исскусство? Зачем оно нужно?_______________________________________________________________
А может быть творчество и искусство это разные вещи?



прежде всего – интересная статья
особенно в сообществе где размышлять возбраняется
==========================================
одуванчик сквозь асфальт пробился - что есть искусство?





неужели возбраняется размышлять в сообществе «про_искусство»
об искусстве??? ... читатель не поверите … но – да…


размышления возбраняется специальным постановлением
которое было сделано исключительно из-за меня
вот ссылка на него http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post61412974/

но что может быть глупее и вреднее как показывать искусство
и не пытаться рассуждать о нем?!... им даже удалось
отправить меня «в игнор» за мое непослушание «не рассуждать»
хотя других нарушений не было … вот как это было:

(Aego 26-12-2007 17:30
probably_maybe,я его не прикармливаю.Формально его удалять не за что, правил сообщества он не нарушал. Я первый раз модератором стала, и наверное мне не хватает жесткости.Я бы удалила его,если-бы не встречала хвалебные комментарии в его адрес. И если-бы не видела как его заносят в цитатник(а такое было как не сложно в это поверить). Поэтому я считаю что его нельзя удалять, в конце концов сообщество вещь общественная,и части этого общества он,увы, нравится. А те кому он не нравится просто пролистывают его опусы(благо каток он ставит)

27-12-2007 00:39 Aego
probably_maybe, после сегодняшней,продолжительной дискуссии в одном блоге почти всем модераторским составом, принято решение о бане Ю.К. Это так, для справки -

это я привожу цитату из цитатника моего
http://www.liveinternet.ru/users/841707/post64411407/)



почему же не разрешается размышлять?
вполне естественный вопрос
===========================


потому что инициатор постановления
о запрещени Natalia_M «преподаватель культуры»
(а исполнитель ЭД_из_Сибири всего-навсего студент
психолог – что с него взять?!)
а преподаватели чаще склонны давать выучить
и спрашивать выученное
а размышления – для них скользкая тропа
(а вдруг отклонение от программы!? и т.д.)
они ее избегают и оказывается еще и запрещают
вступать другим (!) на путь размышлений и рассуждений
не только студентам но и - сообществу!?

кстати потому и создано сообщество свободное
«Искусство без границ» чтобы не только
можно было – а где приветствуется это в самих правилах
делиться впечатлениями и размышлениями


а теперь о сути статьи
================


о пустом искусстве
------------------------


в статье две важные мысли:

1
может ли искусство быть безобразным?
искусство ли это - если оно вызывает отвращение?
2
может ли искусство быть пустотой?
(ну например пустой холст в раме)

чтобы ответить на эти вопросы
надо осознавать что искусство – это явление природы

«минута и стихи свободно потекли»
откуда потекли?
- вот-вот это родник и поток из души человеческой
или как говорили древние
не поэт написал - а Муза продиктовала

но зачем этот природный (и инстинктивный) процесс?
конечно для пользы человека а не во вред ему
как и все инстинкты – только на пользу человеку даны

поэтому ясно что безобразным искусство быть не может
и все что безобразно – не искусство

да и пустоты быть не может в искусстве
искусство – это пища необходимая и духовная

и все-таки не все так просто
и автор статьи верно говорит:

Я думаю, если предмет какого-либо творчества вызывает в человеке эмоции (будь то отвращение, омерзение, протест против этого предмета живописи / музыки / кинематографа, или же наоборот), то этот предмет можно назвать ИСКУССТВОМ.
Следовательно, оно не только прекрасное, но и отрицательное.
гуляете вы по галерее и видите картину, рассматриваете её, и в ней совершенно ничего нет. Она "пустая". И вы думаете: "Ну как такое можно было нарисовать? Ну что за глупость?." Ага, картина вызвала в вас эмоцию, вы обратили на неё внимание, она запала в вас, а искусство, как я уже сказала это то, что как раз-таки и вызывает какие-либо чувства)
Это что же получается, все, что создает человек (относящееся к творчеству) ИСКУССТВО?


я так ставлю вопрос – если на холсте ничего нет
то не существует и живописного произведения

и это целое направление в искусстве
- концептуализм

которое я определяю так:
концептуализм – это когда нет событий
в самом произведении
а есть события вокруг произведения

полезные события? да полезные
мы о них рассуждаем - а это полезно

но это другой жанр - шутки а не живописи


о безобразном искусстве
-------------------------------

что такое безобразное? – это значит нечто без образа
которому мы можем подражать

но как разобраться - когда сцена расстрела
(как у Делакруа) или сцена каннибализма (как у Гойи)
или строка Маяковского «я люблю смотреть как умирают дети»
- допустимы ли хотя и безобразны?...

важен конечный результат - если есть сострадание
и возвышающее нас чувство протеста или сочувствия
- то да это искусство

если конечный результат лишь отвращение
- конечно нет – не искусство


вывод
=====

и все это не праздные вопросы
это все вопросы каждодневные
- потреблять и отравляться
(все эти бесчисленные фильмы… книжки…
телевизионные и радио передачи)?
или не потреблять и быть здоровым

трудность последнего заключается в том
что мы инстинктивно смотрим пустые детективы
- на всякий случай
(как мол спасаться в каких-то ситуациях)

или что мы надеемся
- что что-то полезное и интересное будет
как говорит Булат Окуджава
- «и я сижу и смотрю эти телевизионные передачи
все время в надежде что вдруг что-то будет интересное»

а жизнь-то тем ни менее уходит…

в общих чертах выход один – если произведение очаровывает
- то это искусство

если нет – это ухищрения всучить нам товар
и заработать на нас всучивая нам суррогат…



.