Промо
-
Разговор Гондона с Воздушным Шариком. Vol 2. Интеллигенция.
1 724 / 0 / 16 лет / 16 лет( Продолжение - Незаконченное).
ЭпиграФФы:
«Капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации».
Арин О.А. «Царская Россия – мифы и реальность»
«Нажива в такой степени мыслится как самоцель, что становится чем-то трансцендентным и даже просто иррациональным по отношению к “счастью” или “пользе” отдельного человека. Теперь уже не приобретательство служит человеку средством удовлетворения его материальных потребностей, а все существование человека направлено на приобретательство, которое становится целью его жизни. Этот с точки зрения непосредственного восприятия бессмысленный переворот в том, что мы назвали бы “естественным” порядком вещей, в такой же степени является необходимым лейтмотивом капитализма, В КАКОЙ ОН ЧУЖД ЛЮДЯМ, не затронутым его веянием».
Вебер М. «Протестантская этика».
«Для России характерно и очень отличает ее от Запада, что у нас не было и не будет значительной и влиятельной буржуазной идеологии»
Н.Бердяев. «Русская идея».
*****
*****
Шарик:
– Опять ты материшь интеллигентов..!
Шестидесятники-то здесь при чём..?
Ведь «совесть нации»..! Какие «диссиденты»..?
А ты – «Предатели!», зовёшь – «гнильём».
Гондон:
– « С интеллигенции – как с поросёнка,
В нём визгу слишком много, шерсти – нет» ( Косыгин)
Про «совесть» – лучше рассмеши ребёнка, –
За блок жевачки продалИсь и сигарет.
«Это, кстати, фраза Косыгина: «С интеллигенции - как с поросенка - визгу много, а шерсти мало».
(А.П.Паршев «Почему Россия не Америка?»)
Сейчас американцы не скрывают, –
Какой они «слепили» маскарад,
Какие технологии «бывают»,
Как «диссидентов посадили на оклад».(–цитата из амер. интервью)
Да, очень редко побеждает правда,
А чаще так – проплаченная ложь,
Угробили страну и, суки, – рады, –
Сплошной демократический пизд..ж.
Немногие лишь робко извинялись:
«Мы целили, Ах..!, только в коммунизм,
Попали, Ах..!, в Россию – обознались…»,
Как мило…!!..., блятть, – какой идиотизм..!
Шарик:
– Да перестань..! – возьми хоть Солженицын,
А Сахаров..? – какие ведь умы..!
Опять во всём винОвна заграница..?
Не надоело..? Может, виноваты мы..?
Гондон:
– Про Солженицына пизд..ть не надо,–
Позорная он сука и стукач,
В его «Гулаге» – ложь и клоунада,
С агитки Геббельса писал всё бородач. (Л.А.Самутин)
«…Из книги Л.А.Самутина «Не сотвори кумира» (бывший редактор власовской газеты, отсидевший свой срок в воркутинском лагере):
«Клевета, ну и пусть! Зато влепил им А.И. пощечину!
…но затем восторг сменился на бешенство - идеолог власовской армии увидел, что в роман перекочевали материалы из ГЕББЕЛЬСОВСКОГО МИНИСТЕРСТВА ПРОПАГАНДЫ:
«КТО ПОВЕРИТ В ЭТУ ТУФТУ? (Еще как поверили!!! - авт.) Из каких шепотков на нарах, от каких жалких личностей слышал Исаич, а потом силой своего авторитета попытался возвести в ранг непреложной истины эти «открытия»? Но, пожалуй, самое большое разочарование вызвали у меня, как это ни странно, те немногие страницы «Архипелага», где автор писал правду».
(Шабалов А.А.)
А кличка стукача на зоне – «Ветров», (В.К.Алмазов)
Давно уже известный это факт,
И ЦэРэУ пихало его перлы
На Нобеля, считай, как за контракт.
«…он (Солженицын) вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: «МНЕ ЭТУ ПРЕМИЮ НАДО. Как ступень в позиции, в битве! И ЧЕМ БЫСТРЕЕ ПОЛУЧУ, тем ТВЕРЖЕ СТАНУ, ТЕМ КРЕПЧЕ УДАРЮ!»… (Шабалов А.А.)
Что – Сахаров..? Здесь надо поподробней –
Уж слишком много он принёс вреда
Своей галиматьёй правдоподобной
О нациях – отсюда вся вражда.
– Типичный «западник-социалист»,
С изрядной, кстати, РУСОФОБСТВА долей,
Оторванный от жизни УТОПИСТ,–
Занялся лучше бы наукой, что ли.
«Все приличные люди стали оплакивать «Россию, которую мы потеряли» и кинулись целовать кто туфлю Сахарова, кто рукав Солженицына. Все как будто забыли, что главные тексты Сахарова отражают типичное кредо ЗАПАДНИКА-СОЦИАЛИСТА (даже почти еврокоммуниста) с очень большой долей РУСОФОБИИ. Забыли и то, что Солженицын тоже сформировался как марксист-западник, и первоначальное название его будущей эпопеи «Красное колесо» было «Люби революцию».
(С.Кара-мурза)
Для бедных, – он всем странам предлагал
По ДВАДЦАТЬ сбросится из ВНП процентов,
Над ним Госдеп до колик угарал, (Госдепартамент США)
Ну и поддерживал, «естессно», «ДИССИДЕНТА».
«…Сейчас «белые» граждане США не проявляют желания пойти на минимальные жертвы для ликвидации неравноправного экономического и культурного положения «черных» граждан США, составляющих немногим более 10% населения. Но необходимо так изменить психологию граждан США, чтобы они ДОБРОВОЛЬНО И БЕСКОРЫСТНО (!), во имя одних только высших и отдаленных целей, во имя сохранения цивилизации и гуманности на нашей планете поддержали свое правительство и общемировые усилия в изменении экономики, техники и уровня жизни миллионов людей (что, конечно, потребует серьезного снижения темпов экономического развития в США), необходим своеобразный НАЛОГ НА РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ В СУММЕ ПОРЯДКА 20% их национального дохода на протяжении примерно пятнадцати лет».
(А.Д.Сахаров. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе. - «Вопросы философии». 1990, № 2.)
Можно себе представить, КАК ХОХОТАЛО ПРАВИТЕЛЬСТВО США, читая этот текст и выделяя деньги на «раскручивание» А.Д.Сахарова силами своих «голосов» и самиздата…»
Американцам нравилась его идея –
На полтораста стран Россию поделить,
Как не судить его за эту ахинею?
А мы – в ладоши хлопать, на руках носить…
«КОМПАКТНЫЕ (-???) НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЛАСТИ должны иметь права СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК...»…Это планы роспуска СССР и его “пересборки” в виде конфедерации сотен маленьких государств - “всех компактных национальных областей”.
Например, о нынешней РФ сказано: «Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций...»
(А.Д. Сахаров. Тревога и надежда. М.: Интер-версо. 1991.)
…Это бы еще ладно, ненавидел человек нашу “империю” и строил утопию. Но ведь эта “пересборка” включала в себя МЕХАНИЗМ СТРАВЛИВАНИЯ НАРОДОВ - через создание республиками своих армий и независимых от Союза - МВД, денежных систем, через разделение союзной собственности и “полную экономическую самостоятельность”. При том, что уже заполыхали войны на Кавказе…»
Плюс весь дерьмократический набор:
И «рынок», «конкуренция», «свобода»,
За каждым словом – ложь и перебор,
Некомпетентность, «западная мода».
«…Ликвидация административно-командной системы и замена ее плюралистической с рыночными регуляторами и конкуренцией... Свободный рынок рабочей силы, средств производства, сырья и полуфабрикатов…»
(А.Д.Сахаров. Тревога и надежда. М.: Интерв-Версо. 1991)
«…Свободный рынок рабочей силы! Даже без профсоюзов, коллективных договоров и трудового законодательства.…Начертав эту программу (утопии дикого капитализма в уже индустриальной России) Сахаров не позаботился о связности, он указал вектор, это в ней и ценно. В перечне того, что должен распределять свободный рынок, есть сырье и полуфабрикаты, но нет готовых товаров…»
(С.Кара-мурза)
А вот ещё: как Боннэр издевалась,
Когда с приватизацией «влетел» народ..?
Мол, книжки Пушкина ему остались,–
Номенклатура – всё забрАла с тех «свобод».
После завершения приватизации Е.Боннэр издевалась:
«ГЛАВНЫМ и определяющим будущее страны стал ПЕРЕДЕЛ СОБСТВЕННОСТИ. У народа собственность ТАК И ОГРАНИЧИТСЯ полным собранием сочинений ПУШКИНА или садовым домиком на шести сотках. И, в лучшем случае, приватизированной двухкомнатной квартирой, за которую неизвестно сколько надо будет платить - многие не выдержат этой платы, как не выдержат и налог на наследство их наследники. ВАУЧЕР НЕ ОБОГАТИТ ИХ, может, с акций когда-нибудь будет хватать на подарки внукам»
(Е.Боннэр - ИСИ РАН. Интервью 16 февраля 1994)
Шарик:
– Вдруг вспомнил: «Рим предателям не платит!»,–
Смеялись так на Западе не раз
Над президентом Горбачёвым, кстати,–
Оценочка не в бровь, а прямо в глаз.
Гондон:
– А эти академики «от А до Я»..?
Ты вспомни, как они нам нагло врали,–
И Яковлев, Шмелёв, Аганбегян,–
Они уже тогда прекрасно знали
Что речь уже не шла о перестройке,
«Социализме с человеческим лицом»,–
А смене всего строя, всей надстройки,
Да что там – сломе всей России целиком.
Как Яковлев глумился, например:
«Ломаются привычки ВЕКОВЫЕ», (А.Н.Яковлев.)
России «поползла земная твердь»,
А вдуматься : его слова-то – РОКОВЫЕ…
«Впервые за тысячелетие взялись за демократические преобразования. Ломаются ВЕКОВЫЕ привычки, поползла земная твердь».
(А.Н.Яковлев. Куда качнется интеллигенция. - Российская газета, 8 июня 1996 г).
Да разве же из этих слов не ясно,
Что целью «слома» был не коммунизм,–
Тысячелетняя Россия – вот, что грязно,
ЕЁ КУЛЬТУРНОЕ ЯДРО – без всяких «-изм».
Советник Ельцина философ А.И.Ракитов: «Трансформация российского рынка… в рынок современного капитализма требовала новой цивилизации, новой общественной организации, а следовательно, и РАДИКАЛЬНЫХ изменений в ЯДРЕ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ»
(А.И.Ракитов. Цивилизация, культура, технология и рынок. – «Вопросы философии», 1992, № 5).
Шарик:
– Да ну, в семнадцатом большевики
Россию также всю ведь разломали,
А ты готов уже навешать ярлыки,
Чем демократы так тебя достали?
Гондон:
– Тогда страну разрушили кадеты,
Ты посмотри «Приказ номер один»,
Уже ВТОРОГО МАРТА (!) – там ответы,
Ты, вроде, умный парень, – не кретин.
Как в спешке Керенский и Соколов
Ломали все устои государства,
Был против ДАЖЕ (!) Милюков, Гучков,
Как быстро мы забыли то фиглярство!
«... быстрыми шагами к нашему столу подходит Н. Д. Соколов (секретарь ЦИК) и просит нас познакомиться с содержанием принесенной им бумаги... Это был знаменитый приказ номер первый... После его прочтения Гучков (военный министр) немедленно заявил, что приказ... немыслим, и вышел из комнаты. Милюков (министр иностранных дел) стал убеждать Соколова в совершенной невозможности опубликования этого приказа (он не знал, что газету с его текстом уже начали распространять)... Наконец, и Милюков в изнеможении встал и отошел от стола... я (то есть В. Н. Львов, обер-прокурор Синода. — Примеч.) вскочил со стула и со свойственной мне горячностью закричал Соколову, что эта бумага, принесенная им, ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД РОДИНОЙ... Керенский (тогда — министр юстиции, с 5 мая — военный, а с 8 июля — глава правительства.) подбежал ко мне и закричал: "Владимир Николаевич, молчите, молчите!…»
(В. Н. Львов, мемуары, 1918, цит. по кн. Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава.—Л., 1980, с.69.).
А наши «демократы» – точно также
Уничтожали армию, страну,
Мир, удивляя диким эпатажем, –
Такой разрухи не было в войну.
И тот же западный, «кадетский» курс,
Как будто бы в Европе нас ТАК ждали..!
Какая ерунда..! Какой абсурд..!
Они всегда нас, азиатов, – презирали.
Большевики сменили лишь надстройку,
Да весь экономический уклад,
Кадеты сбросили страну в помойку,
Большевики – вернули с кровью «всё» назад.
Они в то время были «меньшим злом»,
Россию сохранив, как государство,
Про Ельцина пока смолчу с трудом,
Чтоб не скатиться в мат и фамильярство.
Великий князь Александр Михайлович:
«..По-видимому, "союзники" собираются превратить РОССИЮ В БРИТАНСКУЮ КОЛОНИЮ, писал ТРОЦКИЙ в одной из своих прокламаций в Красной армии. И РАЗВЕ на этот раз он НЕ БЫЛ ПРАВ? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский "нефтяной король"), или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в 1840- 1870-х годах.), британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ стоял не кто иной, как интернационалист ЛЕНИН, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, ЧТОБЫ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ РАЗДЕЛА БЫВШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ...»
(Великий князь Александр Михайлович, цит. соч., с.256—257).
P.S. следует напомнить, что более двадцати его родственников были зверски убиты большевиками вместе с его двоюродным племянником и родным братом его жены Ксении Александровны Николаем II; в числе убитых и трое его родных братьев. Тем не менее ТАКОЕ (!) заявление — как своего рода завещание (он умер в 1933 году в Париже).
Кадеты революцию пустили
По буржуазно-либеральному пути,
Большевики – те хоть основу сохранили,
Идеологию сменив, ты – в суть смотри.
Шарик:
– А, понял, – ты про «наш менталитет»,
«Соборность», «веру», «архетип народа»,
И что ещё? – не знаю весь букет –
Не с этого, кажись, я огорода.
Гондон:
– Ирония твоя звучит неплохо,
Но ведь народ – за красными пошёл,
Зачем судить о нём так однобоко? –
За то, что коммунистов предпочёл?
«Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много».
(Шульгин В.В.-1929г.)
Как Керенский правдиво написал:
«Ушел один, отринутый народом»,
Народ ТОГДА умнее был, – всё угадал:
Не захотел ПРОЗАПАДНОЙ «свободы».
Пути Столыпина и либералов
«Исхожены» ведь были «до конца»,
Столыпина реформа буксовала –
Плохой, вообще, пример для образца.
«…мысль о... распространении отрубной (хуторской) собственности на пространстве обширной страны представляет собою чистейшую утопию, включение которой в практическую программу неотложных реформ может быть объяснено только малым знанием дела»( И. Чупров (1842-1908).
см.: Былое. Ежемесячное приложение к журналу "Родина", 1996, № 5, с. 3).
Но как в программе «Времена» солгал(«Времена» 25.01.2004 г)
Опять нам «Архитектор Перестройки», ( А.Н.Яковлев.)
Когда он про успех Столыпина вещал,
В который раз, пускаясь на подлоги..!
Да что там, – в «Независимой газете»
Он сам признался прямо, без прикрас,
Что представлял всё часто в чёрном цвете,
Что «сам я грешен – лукавил», мол, «не раз».
«Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я САМ ГРЕШЕН - ЛУКАВИЛ НЕ РАЗ. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идет»
(А.Яковлев. О перестройке, демократии и «стабильности». - «Независимая газета». 2.12.2003.)
И либералы также ведь твердят:
«НЕПРАВИЛЬНЫЙ» народ живёт в России,
Ты посмотри, как всё они чернят,
Рисуя «сиськи жирные» («прелести») буржуазии.
«…для коих все равно: бегать ли им под орлом французским, или русским языком позорить все русское - были бы только сыты».
(Пушкин А.С.)
Вот, кстати, миф ещё от либералов:
Что белые сражались за царя,
За монархические идеалы –
Какая глупость, честно говоря..!
Кто были белые? – ЭСЕРЫ И КАДЕТЫ,
Там монархистов не было вообще, (генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский)
– Опять всё те же ЛИБЕРАЛЫ, чьи приметы
СЕЙЧАС, как мухи, плавают в борще.
«…по политическим убеждениям армия представала как мешанина кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов... "Боже Царя храни..." провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой армии надеялась на "учредилку", избранную по "четыреххвостке", так что, по-видимому, эсеровский элемент преобладал»
(Слащов-КрымскийЯ.А. Белый Крым 1920г.—М., 1990, с.40.)
А вся Гражданская война была –
Борьбою двух враждебных РЕВОЛЮЦИЙ :
ФЕВРАЛЬ сменил ОКТЯБРЬ – все дела,
А монархистов оболгали люто.
Шарик:
– Постой, я помню про аплодисменты :
Деникину, Корнилову и Колчаку…
Гондон:
– Я ж говорю, что все они – кадеты :
Антанту привели к родному очагу.
«..командующие флотами... Непенин и Колчак были назначены на свои должности благодаря ряду интриг, причем исходной точкой послужила их репутация — либералов и оппозиционеров».
(Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905— 1917гг.—Л, 1977.С. 248.)
«…ориентация Белого движения на Антанту заставила многих опасаться, что при победе белых стоявшие за ними иностранные силы подчинят Россию своим интересам».
(М. В. Назаров цит. соч., с. 218).
Они же после чисток в Феврале
На флоте, в армии – все сделали карьеру,
Детей, императрицу в Царском-то Селе
Корнилов ЛИЧНО арестовывал, к примеру.
Сам Деникин писал об этом так: «Военные реформы начались с увольнения огромного числа командующих генералов... В течение нескольких недель было уволено... до полутораста старших начальников ...», то есть около половины ("Вопросы истории", 1990 № 7, с. 107, 108).
Какие, повторяю, монархисты..?
Страна, по сути, прЕдала царя,
И белые, и красные – «путчисты»,
Между собой дралИсь, как стая воронья.
Шарик (поёт):
– Протрите стаканы, поручик Голицын,
Корнет Оболенский – плесните винца…
Гондон:
– Вот-вот…,
Мне нравиться, как правнуки крестьян
Поют в слезах про «хруст французской булки»,
Не думал, что так много вдруг «дворян»,
Окажется в российских закоулках.
Шарик:
– Но мы немного отвлеклись от темы,
Сказал ты про «культурное ядро»,–
И революции затронул время,
Кадетов вспомнил – это же старо.
Гондон:
– Поэтому всегда и мордой об забор,
Что не имеем историческую ПАМЯТЬ,
Страну не любим – вот весь разговор,
Свою ИСТОРИЮ привыкли хаять.
Как у француза Родина?–«chere France», (Розанов В.В.-1912 г.)
Британца на руках – «Старушка Англия» носила,
У немцев Родина – «наш старый Фриц»,
И только русскому – «проклятая Россия».
«У француза — "chere France", у англичан — "Старая Англия". У немцев — "наш старый Фриц". Только у прошедшего русскую гимназию и университет — "проклятая Россия". Как же удивляться, что всякий русский с 16-ти лет пристает к партии "ниспровержения" государственного строя...». /1912 г./ - (!)
( Розанов В.В. О себе и жизни своей.—М., 1990,с.421—422.)
В истории у нас давно «всё» было :
СВОЮ КУЛЬТУРУ если понимать,
Что делать дальше – проще сделать вывод,
Чем безрассудно, слепо всё ломать.
Шарик (поёт из БГ):
– «Но чтобы стоять, – я должен держаться корнЕй…»
Гондон:
– Вокал ужасный, – не помню вокала гнуснЕй.
Шарик:
– Ты обо мне..? – Опять в кармане держишь фигу.
Гондон:
– Помучься, старина,– я сохраню интригу…:)
Ничто не развивается в отрыве
От базы, своего фундамента, ядрА,–
Банально,– истины-то прописные,
Движенье – вектор..!.. от ОСНОВЫ (!), демокрАт…
Вопрос второй : а двигаться куда..?
Копировать чужой, культурный опыт..?
ЭЙ, ЛИБЕРАЛ, ты думал иногда
Своею головою, а не жопой..?
Давно изучены контакты у культур:
Копировать культуру невозможно..!
Оно ведёт к уничтоженью всех структур
И замещением – ЧУЖИМ и ЛОЖНЫМ.
Методологией структурализма
Давно показан этот весь процесс,
А чтобы ценное освоить,– нужен СИНТЕЗ,
И не кивать ослом на «ОБРАЗЕЦ».
Такая новая (уже) структура – есть итог
Развития на собственной культурной почве,
Так НАША выросла наука – за короткий срок,
Сама из Западной Европы, между прочим.
Шарик:
– Поэтому ты кости мыл КАдетам..?
Что НЕОЛИБЕРАЛЫ – тот же КАл..?
Россией правят старые скелеты..?
Теорию, смотрю тут, подыскал…
Гондон:
– Нет ничего практичнее всегда
Хороших, умозрительных теорий,
Тебе не надоела чехарда
Метаний, непонятных траекторий..?
Что раздражает..? То НИЗКОПОКЛОНСТВО
С которым либералы смотрят в рот
Тому же США – сплошь эпигонство
Людей у власти – хочешь анекдот..?
Как политолог Никонов хвалил
Абсурдную правительства реформу..?
«Идет ВЕСТЕРНИЗАЦИЯ…» (!!) – ржу...!! – уморил..!!..:)))
Его «структуры» – знает даже норму :
«Число», мол, «министерств почти совпало»
«С американским» – потрясающий успех..!…:)))
Но он – серьёзно (!), если бы трепался,
Тогда другой, весёлый был бы смех.
«Идет ВЕСТЕРНИЗАЦИЯ, АМЕРИКАНИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ правительства, число министерств в котором почти совпадает с американским».
(В. Никонов, президент фонда «Единство во имя России», март 2004.)
А что писала нам Пияшева в бреду..?
«Перенести немецкий чудо-Опыт…
на нашу территорию», читай, – в страну,
Который, надо полагать, растОпит
Дух «ПРОТЕСТАНСКОЙ этики» (!) в итоге,
Ну что сказать..?…нет слов, скорее – м-мат,
Ну не валялась в детстве в «Православном» стоге…
О Достоевском не слыхала…дем-мократ…
«Когда я размышляю о путях возрождения своей страны, мне ничего не приходит в голову, как перенести опыт немецкого «экономического чуда» на нашу территорию… Моя надежда ТЕПЛИТСЯ на том, что выпущенный на свободу «дух предпринимательства» ВОЗРОДИТ (-!!!) в стране и волю к жизни, и «ПРОТЕСТАНТСКУЮ ЭТИКУ».(-???)
( Л.Пияшева, «Родина», 1990, № 5).
«Учится рынку следует у США»,
«Как праву – в Англии», «как петь – у итальянцев»,–
Ещё одна типичная белиберда
Мой лысый череп полирУет, аж до глянца.
«Чтобы не потерять важных для нас деталей рыночного механизма, рынку следует учиться у США, точно так же, как классическому пению - в Италии, а праву - в Англии».
(В.А.Найшуль. Проблема создания рынка в СССР. - Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс. 1989. С. 441-454.)
…………
мат и пошлость – убрал…
…………
Ещё про ИМИТАТОРское кредо
Я повторю : взять чистый «ОБРАЗЕЦ»
И «научиться», – равносильно бреду :
Ошибка…глупость…пошлость…, наконец.
Разумность в чём «искусства управлять»..?
«В условии, – что соблюдается ПРИРОДА»
Того объекта, что решили взять
Мы главной целью своего подхода.
Старое утверждение, гласящее, что “ИСКУССТВО УПРАВЛЯТЬ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗУМНЫМ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОНО СОБЛЮДАЕТ ПРИРОДУ ТОГО, ЧТО УПРАВЛЯЕТСЯ”, кажется настолько очевидным, что М.Фуко называет его ПОШЛОСТЬЮ. Но ведь наши правители, начиная с Горбачева, принципиально не признают этот тезис. Они открыто провозгласили, что будут управлять государством и обществом России, вопреки их природе, ломая и переделывая их природу. Они даже бравировали тем, что эту природу не знают и презирают.
(С. Каpа-Муpза – «Потерянный разум»)
… и т. д.…
*****
*****
