Промо
-
Письмо Онегина к Татьяне № 6 (О Катыни). Часть 2
2 538 / 0 / 13 летПродолжение:
XXXI
Ещё архивы? Вот, в Подольске
На немца найден ПРОТОКОЛ *
Допроса, что солдат он польских
Расстреливал у “Козьих гор”,
Но обнародовать – не дали!
Гос.тайна! Так вот! И едва ли
Не уничтожен он ещё,
Раз в пользу русских – запрещён!
Зато Медвед в инете с помпой
Фальшивки опубликовал,…(письмо Берии, Шелепина и тд)
Что кучей Яковлев клепал,
Из Папки, якобы, Особой.
Ну, к этому ещё вернусь,
Когда со шляхтой разгребусь…
****************************
* 22) В 2005 г. в Центральном архиве Министерства обороны РФ в Подольске российскими историками был обнаружен, находящийся на секретном хранении протокол допроса немецкого военнопленного, принимавшего личное (!) участие в расстреле польских офицеров в Катынском лесу (ЦАМО, фонд 35, оп.11280, д.798, л.175), попытки ввести его в научный оборот не удались.
****************************
XXXII
А у пиндосов? Им достался
С войны обкомовский архив,………..(г. Смоленска)
Ещё от немцев – ну, прекрасно! –
Используй, дело возбудив!
Так нет же, года два в Конгрессе…….(США, 1950-52 г)
Тянулось дело, вопли в прессе,
Бумажек извели вагон,
Но о поляках – НИЧЕГО!
Какой же смысл тогда бодягу
С процессом было затевать,
Без документов “дуру гнать”?
Да в том архиве что-то вряд ли
Могло бы в документах быть,
Но им НАС важно обвинить.
XXXIII
На Нюрнбергском Трибунале…….(20.11.45 – 01.10.46г)
Они же нам тогда свинью
И подложили специально,
Всё слушанье сведя “вничью”.
Член Трибунала Роберт Х.Джексон,
Потом признался расчудесно,………..(в 1952г)
Что директиву получил
От Трумена, – а тот “учил”,
Ещё сенатором, что “Если…………….(в 1943г)
Вдруг будут немцы побеждать,
То надо русским помогать,
А если русские, то немцам”…………..(с) Г.Трумен
И суд в Нюрнберге свой Устав *
Тогда нарушил неспроста!……….(ст.21 Устава МВТ)
****************************
* ст.21 Устава Международного Военного Трибунала (МВТ) запрещала дополнительные доказательства при наличии официального документа обвинения. Суд не имел права доказывать сам факт (!) преступления, для него важно было то, что руководители Германии своей политикой допустили это, так как они лично (!) никого не убивали. МВТ обязан был соблюдать Устав, как бы ни давили на него правительства западных стран. А они давили. Требование МВТ доказательств по Катыни было подлостью по отношению к своему союзнику – СССР.
Напомню, что вопрос о Катыни в Нюрнберге рассматривался 1-3 июля 1946 года, а ещё 5 марта 1946 г У.Черчилль объявил начало «холодной» войны в своей речи в Фултоне.
****************************
XXXIV
А кто сказал, что “Оправдали” (?)
На Трибунале немцев? – вздор!
Лишь дЕла эпизод не стали
Вносить в конечный приговор!
Не надо верить либералам:
Как “ЭТО”, суки, “Доказало”(?),
Что виноват СССР? *
Как раз типичный здесь пример –
Натягивать гондон на глобус!
Ещё раз: Трибунал Устав
Нарушил – в том он был не прав,
И сымитировал с апломбом
Тогда ход следствия процесс,
Как в США потом Конгресс.
****************************
* «Однако такое исключение (из приговора) ни в коей мере не означало, как это демагогически пытаются утверждать сторонники польской версии, автоматического оправдания Германии или косвенного обвинения СССР в катынском преступлении. До настоящего времени юридически в массовом расстреле в Катынском лесу 11 000 польских военнопленных осенью 1941 г обвиняется руководство нацистской Германии». (В.Швед. Тайна Катыни).
****************************
XXXV
По три (!) свидетеля заслушал
Суд быстро с каждой стороны,
И бросил дело, всё разрушив,
И не признав ничьей вины. *
Ведь если взялся суд за дело,
Он должен был процесс всецело,
Во всём объёме провести,
И исполнителей найти!
Раз начал Трибунал работу
Национального (!) суда,
Он честно должен был тогда
Её вести, а не в угоду!
Поэтому тот Трибунал
Ничто так и не “Доказал”.
****************************
* Суд, нарушив 21 статью МВТ, потребовал от советской стороны доказательств, имитируя стремление разобраться в катынском деле. Советская сторона представила свидетелей Прозоровского, Маркова, Базилевского, которые сообщили свои профессиональные выводы, а немцы - Ф.Аренcа, Р.Айхборна, Е.Оберхойзера, которые показали, что они служили не в 537-м строительном (как ошибочно утверждала советская сторона), а в 537-м полку связи. Кроме того, их обвинили непосредственно в расстреле, тогда как, их следовало обвинять лишь в пособничестве расстрелу. Эти неточности дали основания членам трибунала от трех западных держав выступить единым фронтом. Они ограничились их выслушиванием и в приговор эпизод о Катынском деле не внесли (!). Но все, кто был в нём виновен, были приговорены к повешению, и у советской стороны не было оснований выносить протест.
Местные жители рассказали К.Девилье, что немцы из 537 полка связи, дислоцированные в Катыни, «по пьянке многое рассказывали». В частности, они говорили: «Связной полк 537? Чушь. На самом деле они принадлежат к группе десанта «айнзатц-коммандо» ССII, а сейчас они прибыли с Украины, где уничтожили всех киевских евреев. А кого же они убивают здесь? Тоже евреев? Солдаты смеялись. О нет, более тонкая, ручная работа с револьвером....» (Деко. «Великие загадки...». С 273-274.)
****************************
XXXVI
Ну ладно, чёрт с ним, с Трибуналом,
Пора заканчивать письмо,
Примеров я уже навалом
Порассказал, как только мог.
Надеюсь, но, быть может, слишком,
Что Вы теперь возьмёте книжку,
И прочитаете потом,
О чём я написал бегом.
НАПОМНЮ лишь о самых главных
Здесь доказательствах вины,
Немецкой точно стороны,
(Времён ещё военных, давних),
Которые, бревном в глазу,
Так бесят нашу демшизу.
XXXVII
Их опровергнуть невозможно
И объяснения им нет!
Вот люди могут врать безбожно,
Подделать можно документ,
(Записка Берии всё та же,….(экспертиза МВД РФ Э.Молокова)
Письмо Шелепина сюда же), *
Архивы можно, падлы, сжечь,
В “Особой папке” их беречь,
Но ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вот эти,
Их, – самых главных, – ровно ТРИ,
Нельзя подделать (!), хоть умри!
Итак, “ОРУЖИЕ” – отметим,
“ШПАГАТ бумажный” – это два,
И “МЕСТО” – три, ну, наповал!
****************************
* Помимо трех «исторических» документов, ЯкоБы «случайно» (!) найденных в «Особой папке» ВО ВРЕМЯ «суда над КПСС» (!) - записки Берии, выписки ПБ и записки Шелепина, ни в одном другом НЕТ упоминания о РАССТРЕЛЕ! Они свидетельствуют только о том, что сотрудники НКВД этапировали польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей весной 1940 г. в лагеря особого назначения (ОН № 1,2,3) после их осуждения на 5 лет.
****************************
XXXVIII
“ОРУЖИЕ”! – какого хрена
Из “Вальтеров” Гэбне стрелять?
Заче-е-е-ем? – я повторю рефреном,–
Валюту тратить? Покупать
Ещё патроны к ним вдобавок?
“Лечить” не надо нас картаво!
– С тридцатых, в СССР легко
Изготовлялось каждый (!) год
Сто тысяч штук “ТТ ”, “Наганов”!
Зачем? – ещё раз напрягу!
Созрел план в дьявольском мозгу
Подставить немцев, как болванов?
И знали лет за пять вперёд,
Что победим? – такой расчёт?
XXXIX
“ШПАГАТ бумажный” – это нЕчто!
У нас, что мало, блин, пеньки?
Здесь тупость явная, конечно,
И логике всей вопреки.
Заче-е-е-ем (!) немецким было шнУром
Гэбне вязать поляков сдуру?
Ещё и шнур там покупать?
Валюту нЕкуда девать?
Всегда Россия экспортёром
Была верёвок, бечевы! *
Представьте, что – вот кофе Вы
В Бразилию везёте морем!…:))
Да-а, крутизна!..нет слов притом,
Бразильцы ржали б под столом!
****************************
* «…испокон веков Россия была экспортером пеньки, льна и самой простой продукции из них — шпагата, бечевы, веревок и канатов. Причем, Смоленская область была центром СССР по выращиванию конопли и льна, в самом Смоленске было несколько заводов (!) по их переработке, а в Ярцево был построен современнейший по тем временам комбинат».
****************************
XL
И, наконец, расстрела “МЕСТО”:
Там пионерский лагерь был – ….(пионер.лагерь Облпромкассы)
Детишки распевали песни
Прямёхонько “среди могил”!…:))
А в метрах пятистах, на даче….(д.о.УНКВД Смоленской обл.)
(Сейчас от смеха я заплачу),
И Каганович отдыхал,
И Ворошилов заезжал! *
Заче-е-е-ем? В Сибири места мало?
Чтобы поляков закопать
“Среди палаток”?…вашу мать!
Короче, чушь меня достала…!!
Заканчиваю я письмо,
И так уж длинное оно.
****************************
* «…здесь, в Смоленске, в Козьих горах, бывали Каганович Л. М., Шверник, еще помню, глушили на Днепре рыбу. Отдыхал в Козьих горах еще Ворошилов К. Е».
(Жаворонков. О чем молчал Катынский лес... С. 111).
****************************
XLI
Да, каждое из доказательств
Ведь АБСОЛЮТНО по себе:
Будь два иных – на результате
Не отразилось бы вообще.
Ну, например, – глухое (!) “Место”,
Трофейный пусть “Наган”– советский, (!)
Немецкий лишь один “Шпагат”–
Всё! Сразу вывод-автомат,
Что расстреляли шляхту немцы!
А совокупность сразу трёх
Тем более его даёт!
Политики (!) здесь интересы –
Чтоб ПРАВДУ ляхам доказать,
Здесь надо “КОБУ” ОПРАВДАТЬ!….(“никнейм” И.В.Сталина)
XLII
Ещё ХРУЩЁВ, подонок лысый,
Стал извращать всё с клеветой,………….(1956г)
Вреда стране, как эта КРЫСА,
Не приносил ещё никто!*
За власть в Кремле – вопрос затёртый,
Тогда со Сталинской когортой…(Молотов, Маленков, Каганович)
Боролся Хрущ…двадцатый съезд….(пресловутый XX съезд КПСС)
Ему на Сталина “наезд”
Кровь Из носу, был Ох, как нужен!
Вот он ГОМУЛКЕ замутить….(Первый секретарь ЦК ПОРП)
(“Катынь” на Сталина свалить),
И предложил – тот был сконфужен,
Но отказался! – молодцом,
Был поумней Хруща же он.**
****************************
* Д.Ф.Устинов, министр обороны СССР на Политбюро 12 июля 1984г:
«Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина (!)».
У. Черчилль (в ответ на поздравления 90-летия в 1964 г.):
«К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес урон стране Советов в ТЫСЯЧУ раз больше, чем я. Это Н. С. Хрущев. Так похлопаем ему!»
** «Свидетелем этого разговора был сотрудник ЦК КПСС Я. Ф. Дзержинский, который по долгу службы присутствовал во время встречи Хрущева с Гомулкой.
Хрущев был «под хмельком, рассуждал в привычном ключе о Сталине и его преступлениях и неожиданно предложил сказать на митинге о Катыни, как злодеянии Сталина (!), с тем, чтобы Гомулка поддержал выступление заявлением, что польский народ осуждает это деяние». В отличие от Хрущева, Гомулка повел себя как серьезный и ответственный государственный деятель. Он моментально просчитал последствия такого заявления…»
****************************
XLIII
Напомню, Молотова группа
Сместила Лысого с поста!………….(19 июня 1957 г)
Тому помог лишь маршал Жуков,
Потом жалел, что спас шута.*
“Катынь” нужна была Хрущёву,
Как и уроду Горбачёву,
Как Ельцину в “Суде” потом – ……(“Суд над КПСС”, 1992г)
В борьбе за ВЛАСТЬ – всё дело в том!
Недаром Хрущ к “Катыни” позже
Вдруг потерял весь интерес
И отказался наотрез,
О ней и вспоминать, похоже.
Гомулке так он и сказал,
Когда всю власть завоевал. **
****************************
* 19 июня 1957 г. Президиум ЦК КПСС по инициативе Молотова, Маленкова, Кагановича, Шепилова сместил Хрущева (!) с поста Первого секретаря ЦК. Хрущева тогда спас министр обороны СССР Жуков, который дал команду срочно доставить со всей страны самолетами военно-транспортной авиации в Москву сторонников Хрущева из числа членов ЦК. 22 июня 1957 г. на пленуме ЦК КПСС они осудили «антипартийную группу Молотова-Маленкова».
** Лишь после обретения абсолютной власти (!) в 1958 г (совместив должности Первого секретаря ЦК партии и Председателя Совета Министров) Хрущев потерял интерес к Катыни. Об этом говорит тот факт, что, когда Гомулка попытался вернуться к разговору о польских офицерах, Хрущев его оборвал: «Вы хотели документов. НЕТ ДОКУМЕНТОВ. Нужно было народу сказать попросту. Я предлагал... не будем возвращаться к этому разговору».
****************************
XLIV
Поэтому, чтоб о “КАТЫНИ”
Всю ПРАВДУ опубликовать,
Сначала власти нужно видно
Её про СТАЛИНА сказать!
Ха! Тут впору ухмыльнутся:
И наши дети хрен дождутся!
Так нагло 60 лет врать
И после – это всё признать?
Признать, что “Пятая колонна”
Разрушила Советский строй?
Зачем им этот геморрой?
“Россия – дойная корова”,–
Соси бабло, пока народ
Про “жертвы сталинизЬма” трёт…
XLV
Все демократии с истоков
Проходят путь свой до дельцов,
И “диктатурами подонков” …………….(с) Нобель
Становятся, в конце концов! *
Напомню только, как трусливо
Фальшивки вброшены в архивы!….(“Суд над КПСС”, 1992г)
Но раз им что-то оболгать
Так было нужно и скрывать,–
То вывод можем мы позволить:
Что это истина и есть!
Не нужно даже в дебри лезть.
ПОКА НЕ СДОХНЕТ ЭТА СВОЛОЧЬ,
НАМ ПРАВДУ НЕ УЗНАТЬ НИКАК!
– Вот это уж наверняка!
****************************
* Нобель:
"Любая демократия очень быстро превращается в диктатуру подонков".
****************************
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Продолжение темы следует
в Письме Онегина к Татьяне № 7 (О польской шляхте).
Анонс:
II
Теперь вопрос: зачем полякам
Нужны – ложь, клевета, обман?
Вот им, как старым забиякам,
Давно понятно, – ну а нам?
Причины ДВЕ, пока я вижу,
И вряд ли ими Их обижу:
1) Слупить бабло за “геноцид”,
Поставив “русиш швайн” на вид,
2) И оправдаться, что проср@ли
Своей политикой страну…..(пресловутый “раздел Польши”)
И жертвы в прошлую войну,………(6млн.чел)
Хотя, кАк слАвно начинали! –
У чехов отмели кусок,…(Тешинская обл.Чех-кии,1938г)
На Днепр раззявили роток…….(“от можа до можа”)
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
В Швед «Ещё раз о записке Берия»:
«…после заявления известного российского историка Юрия Николаевича Жукова на радиостанции «Серебряный дождь» можно с большой степенью вероятности утверждать, что к фальсификации катынских документов и, прежде всего, записки Берии, в 1992 г. приложили руку «специалисты» из администрации Ельцина.
Ю.Жуков, профессионализм и объективность которого признают даже оппоненты, сообщил, что в начале 90-х годов он обратился в Архив Президента РФ с просьбой предоставить ему материалы о так называемой «преступной» деятельности КПСС, которые готовились для Конституционного суда РФ. В архиве ему вручили "тоненькую папочку", внутри которой находились около 30 листов ксерокопий разрозненных документов на различные темы. Среди этой подборки Ю.Жуков обнаружил «ключевой документ» катынского преступления. Это была ксерокопия «записки Берии Сталину» на одном листе с предложением НКВД о расстреле 2-3 тысячи пленных польских офицеров, виновных в военных и других преступлениях. В известной сегодня 4-х страничной «записки Берии», на которой базируется официальная версия, предлагается расстрелять всех 14.700 пленных поляков из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей , а также 11.000 арестованных поляков, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Белоруссии.
Несомненно, Ю.Жуков видел и держал в руках ксерокопию подлинной записки Берии Сталину № 794/Б от 29 февраля 1940 г. Попытки Ю.Жукова ознакомиться с оригиналом записки были отвергнуты под предлогом сохранения государственной тайны.
Ю.Жуков отметил, что резолюция в левом верхнем углу ксерокопии записки отсутствовала, так во время копирования она была прикрыта. Юрий Николаевич полагает, что «резолюция отвергала предложение, иначе ее бы не закрыли. Ведь нужно было что - обвинить всех и вся в нашем прошлом. Все мои попытки получить оригинал, чтобы прочитать резолюцию, были отвергнуты - государственная тайна». Поскольку тогда тема Катыни Жукова не интересовала, он не придал особого значения своей находке и только в связи с шумихой, поднятой в 2008 г. по поводу фильма «Катынь», вспомнил о записке.
Свидетельство Ю.Жукова не единично. В декабре 2007 г. состоялась личная встреча с Галкиным Виктором Ефимовичем, сотрудником Общего отдела ЦК КПСС, работавшим с «закрытым пакетом №1» по Катыни. Во время встречи В.Галкин рассказал, что в 1981 году по поручению заведующего отделом В.У.Черненко он возил записку Берии из «закрытого пакета №1» тогдашнему председателю КГБ Ю.В.Андропову и министру иностранных дел А.А.Громыко. Однако, когда ему были показана цветная цифровая копия 4-х страничной записки Берии, якобы «случайно» обнаруженная 24 сентября 1992 г. в «закрытом пакете №1» в Архиве Президента РФ, он заявил, что подобного документа не видел и не помнит.
Галкин настаивал на том, что записка Берии, которую он возил Андропову и Громыко, была напечатана на одном листе. Он видел её при конвертировании записки в кабинете Черненко. Однако в тот момент я с сомнением отнесся к заявлению В.Галкина, полагая, что он спутал записку с выпиской из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., которая действительно была напечатана на одном листе. И лишь после заявления Ю.Жукова понял, что память В.Галкина не подвела».
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
