Подписаться
Поделиться
ТЕОЛОГИЯ Михаила БУЛГАКОВА * Muzeum Rondizm ТВ
10:22 3 0 6 лет
Лицензия
Жанры
Романс
Описание
essay * эстетика теология * Роман "Мастер и Маргарита" - глубочайшее проникновение в сущности христианства и его надо рекомендовать для чтения в Семинариях * Крысобой ударивший Христа кнутом - добрый человек ожесточенный войной - какой яркий пример "возлюби врага своего" или проворовавшийся чиновник тот час попадает в лапы Дьяволу или милиции или деньги превращаются в бумажки - - образная проповедь тщеты жадности и т.д. эссе "авторское чтение" "Muzeum Rondizm" TV "Юрий Косаговский" YURI KOSSAGOVSKY
История создания
Ю.Косаговский
Текст
. Исходное сообщение [user=Павел_Жураковский] [i]"Булгаков сын киевского теолога и с молоком матери знал все тонкости христианства" -Ю.К.[/i] Разве я оспаривал знания М.А.Булгакова? Я, вроде, говорил о созданном им литературном герое, Иешуа Га-Ноцри. Даже сам Булгаков его Христом не называет. Гитлер тоже крещённым католиком был, а Сталин и в семинарии учился. Ленин тоже крещён, и захотел бы узнал о Христианствн больше. Дело не в знаниях, дело в их применении. По опыту знаю, что очень роман Булгакова пришёлся по вкусу интеллигенции, умничающей, альтернативничающей, расслабленной... Но сами Христиане прохладно относятся к роману. Сам я раза 4 читал, и соблазна увидеть там Христа не было ни разу: художественное произведение, литературный герой, много можно рассуждать, но не вероучительное произведение. ХРИСТИАНСТВО В ГЛУБОКОМ ПОНИМАНИИ М.БУЛГАКОВА http://www.youtube.com/embed/4JdjI3FBi1M" frameborde гениальным писателям свойственно создавать нечто полезное а зная хорошо суть христианства (т.к. отец его был киевским теологом) - Булгаком много дал полезного в понимании и сути Христа и сути Дьявола можно сколько угодно говорить то о любви к ближнему и полюби врага своего - и все останется призывом и пустыми словами - но ясная картина Булгакова дает точное и глубокое понимание: охранник Понтия Пилата - великан Крысобой ударивший (кнутом) Христа в его понимании - "добрый человек" который лишь огрубел на войне вот пример сострадания врагу по сути дела - самое трудное в понимании христианства а дано ярко и просто и убедительно то же и с Дьяволом - это не злая сила неодолимая совершенно ненужная и неуместная в совершенном мире господа бога нет - это только возмездие за ошибки как только персонаж какой-то например домоуправ ворует деньги - так является нечистая сила или милиция или деньги превращаются в пустые бумажки обесценивая все что продиктовано жадностью яркие картины идущие глубоко в сердце человека Булгакова надо преподавать в Духовных Семинариях для действительного понимания христианства... а не формальных знаний формалисты и распяли бога не узнав его - ни по его словам ни по его делам... [MORE] [QUOTE][b]Исходное сообщение Павел_Жураковский[/b] Я не сказал, что Булгаков не создал полезное, но сказал что МиМ не годятся как вероучительная книга для Христиан. Кстати,[b] "дьявол" в Священном писании со строчной (маленькой) пишется[/b], не надо его величать - это первое, что Вы подхватили у Булгакова. Хм, а [b]"господа бога" Вы пишете со строчной.[/b] Показатель!! "Булгакова надо преподавать в Духовных Семинариях для действительного понимания христианства... а не формальных знаний" ??? П.С. Можете стать Епископом и решить этот вопрос. Или статью напишите с гневным требованием к "формалистам" включить МиМ в программу. Вы[b] пьёте из ложного источника,[/b] и вывих налицо: одна доморощенная + расхожая интернет-[b]философия двоечников. [/b]Эрзац-вера в литературного героя Воланда, который иногда и Иешуа затмевает своими "праведными" расправами над тупыми зажравшимися чиновниками. Вот результат влияния МиМ на [b]неутверждённую атеистическую душу[/b]: Вы погнались за миражом, призраком, и, Бог весть, сколько будете за ними гоняться. Можете мне не отвечать, всё-равно мы так ни до чего не договоримся. Всего наилучшего. П.П.С. Роман Булгакова - прекрасная книга, вино прекрасный напиток, но надо знать меру и иметь холодную трезвую рассудительную голову. [/QUOTE] Ваша душа скрежетала зубами а моя утверждала глубину понимания Булгаковым христианства ================================= ну вот дорогой друг кроме душещипательного общего скрежета зубами ("пьёте из ложного источника, и вывих налицо: одна доморощенная + расхожая интернет-философия двоечников" перехода на личности (что бывает при отсутствии аргументов) или с какой буквы писать "Дьявола" и "бога" (дьявол лучше виден с большой буквы а бог так велик что не пострадает и с маленькой) Вы ничего не смогли опровергнуть из сказанного для меня этого достаточно это и есть определяющий момент в понимании христианства а мою душу представлять как "неутверждённую атеистическую душу" наверно может только какой-то церковный чин - глубоко сожалею всякому кто встретится на Вашем пути Вы рубите наотмашь оппонента ка капусту но друг мой Ваша душа скрежетала зубами а моя утверждала глубину понимания Булгаковым христианства - вот в чем разница наших душ [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Жураковский Три раза перечитал троп про "скрежещущую (слово-то какое) душу", но так и не понял. МиМ мне нравится. Произведение, которое не нравится 4 раза не читают. Я, по крайней мере. Где "переход на личности" - тоже невдомёк. Если "переход", то оскорбление, если оскорбление, то суд. Вопрос: За какие слова в Ваш адрес, сказанные здесь, Вы могли бы подать на меня в суд? С нетерпением жду ответа. Особенно о заявлении в суд. [/QUOTE] что обсуждать - тему или оппонента? ======================== я выделил те места Вашего текста где Вы отклоняетесь от обсуждения христианства и начинаете обсуждать мою "неутверждённую атеистическую душу" т.е. переходите на обсуждения оппонента и даже процитировал: ""пьёте из ложного источника, и вывих налицо: одна доморощенная + расхожая интернет-философия двоечников" все это от отсутствия аргументов по теме которую могу напомнить - это не моя душа и не Ваша не мои источники "ложные" или истинные и не Ваши источники... тоже ложные или истинные мы обсуждаем - отклонился ли Булгаков от правильного понимания христианства на Ваш взгляд отклонился... на мой взгляд - он уточнил правильное понимание и при чем здесь такие крайности как суд?! юриспруденция мое хоби конечно - но причем здесь это? если люди отклоняются от темы обсуждения им просто делают замечание и только вот это я и делаю... .